23. Hukuk Dairesi 2013/6275 E. , 2014/1533 K. "" MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2012/251-2013/41 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2013 gün ve 2013/2970 Esas, 2013/3728 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu d…
**23. Hukuk Dairesi 2013/6275 E. , 2014/1533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2012/251-2013/41 Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2013 gün ve 2013/2970 Esas, 2013/3728 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif üyeliğinden ayrılmış olmasına rağmen çıkma payı alacağının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece tensip zaptıyla talep konusu miktarın açıkça belli ve tartışmasız olması sebebiyle tam olarak talebin belirtilip harcın tamamlanmasının istenmesi üzerine, davacı vekili 04.04.2012 tarihli dilekçesi ile toplam alacak miktarının 16.300,00 TL olduğunu belirterek bakiye miktar için harç yatırmıştır. Davalı vekili, harca esas değerin yükseltilmesiyle davanın kısmi dava olmaktan çıkarılamayacağını, 21.04.2010 tarihli genel kurul toplantısında çıkma payı alacaklarının Aralık 2011 ve Aralık 2012 tarihleri arasında ödenmesinin kararlaştırıldığından davanın erken açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının 20.06.2009 tarihinde istifa ettiği, 2009 yılı bütçesinin 21.04.2010 tarihli genel kurulda onaylandığı, 21.05.2010 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü, ancak davacının, davalıya gönderdiği ihtar dikkate alındığında 13.10.2010 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davacıya yapılacak ödemenin kooperatifin varlığını tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığından anılan erteleme kararının uygulanamayacağı, davacının ödemelerinin sunmuş olduğu makbuzlardan 16.300,00 TL olduğu tespit edilse dahi kooperatif kayıtlarına göre ödemeler toplamının 21.650,00 TL olduğu, davalının defterlerinde kapanış kaydı olmasa bile HMK'nın 222/4. maddesine göre kendi aleyhine kesin delil teşkil edeceğinden davacının ödemelerinin 21.650,00 TL olarak kabulü gerektiği, 698,77 TL hissesine düşen gider payının düşülmesinden sonra davalıdan 20.951,23 TL alacağı kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 16.300,00 TL'nin 13.10.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.06.2013 tarih ve 2013/2970 Esas, 2013/3728 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.