(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/17790 E. , 2014/18805 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Geri çevirme kararında, …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/17790 E. , 2014/18805 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Geri çevirme kararında, bilirkişi kurulu raporunda değerlendirmeye alınan zeytin ve mandalinanın 2012 yılı itibariyle sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimi, kg başına toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderini gösteren veri listesi istenilmiş olmasına rağmen, sadece zeytin ve narenciye ağaçlarının yaş grubuna göre değerlerinin yer aldığı listenin gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece veri listesinin yukarıda bahsedilen şekilde tekrar Milas Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'nden istenerek, cevap yazılarının hakimlikçe denetlenerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.