1. Hukuk Dairesi 2010/6052 E. , 2010/6860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4442 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Paris Bey Vakfından mukataalı olduğunu, 5/384 payın kayden İlyas oğlu Mehmet adına yazılı bulunduğunu, Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından bu kişi yönünden mahluliyet kararı alındığını ileri sürerek, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle 5/384 payın Vakfı adına tapuya tesciline karar ver
**1. Hukuk Dairesi 2010/6052 E. , 2010/6860 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 4442 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Paris Bey Vakfından mukataalı olduğunu, 5/384 payın kayden İlyas oğlu Mehmet adına yazılı bulunduğunu, Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından bu kişi yönünden mahluliyet kararı alındığını ileri sürerek, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle 5/384 payın Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aslı vakıf olan dava konusu taşınmazın vakıf adına tescilinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.