8. Hukuk Dairesi 2023/6072 E. , 2024/459 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın reddine Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 120, 121 ve 122 parsel numaralı taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine 120 ada 22, 120 ve 121 nolu parse…
**8. Hukuk Dairesi 2023/6072 E. , 2024/459 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın reddine Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 120, 121 ve 122 parsel numaralı taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile tespite itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine 120 ada 22, 120 ve 121 nolu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin 01.11.2012 de kesinleşmiştir. Başkale Tapu Müdürlüğü'nün İlk Derece Mahkemesine hitaplı yazmış olduğu 07.07.2021 tarihli müzekkere de hüküm fıkrasının 1. maddesinde 120 ada 22 değil 120 ada 122 parsel yazılması gerektiği kanaatinde olduğu bildirilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 31.08.2022 tarihli ek karar ile 11.04.2012 tarih 2007/2221 Esas ve 2012/183 Karar ... ilamın hüküm fıkrasının 1. maddesindeki '105 ada 22 parsel' ibaresinin '105 ada 122' parsel olarak tashihine karar verilmiş; ek karara karşı Hazine temsilcisi tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararındaki gerekçe dikkate alındığında temyizen incelenen 31.08.2022 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi