8. Hukuk Dairesi 2023/415 E. , 2024/4997 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 06.09.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir…
**8. Hukuk Dairesi 2023/415 E. , 2024/4997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti DAVA TARİHİ : 06.09.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ...'ın Kayseri'de kurulu ve tescilli bulunan ... Vakfı'nın vakıf evladı olduğunun tespiti ile galle fazlasından faydalanmasına karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davacının 2018 yılında vefat eden babası ...'ın Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/728 Esas, 2004/897 Karar sayılı kararı ile davalı Mülhak ...'nın evladı olduğu hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, alınan bilirkişi raporu ile de galle fazlası için batın şartı bulunmadığı ve vakfiye gereği galle fazlasından mirasçının faydalanması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının ... Vakfının galleden istifade eden vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince;... Noterliğinin 23/11/2018 tarihli ve 31592 yevmiye nolu mirasçılık belgesi ile muris ...'nun mirasçısı olduğu, dosya içerisinde bulunan Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/728 Esas ve 2004/897 Karar sayılı kararı ile muris ...'nun ... ... Vakfının evladı olduğunun tespitine karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda vakfa ait vakfiyedeki galle fazlasına ilişkin hükümlere göre batın şartının aranmadığı, tabaka ve derece farkı gözetilmeden ve batın şartı olmadan evlatlar ve evlatların evlatlarının gelir fazlasından hak sahibi olduklarının, böylece davacılar bakımından galle fazlasından yararlanma koşullarının gerçekleştiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olmasında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.