7. Ceza Dairesi 2012/2314 E. , 2012/5709 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 19.03.2004 tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının or…
**7. Ceza Dairesi 2012/2314 E. , 2012/5709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve iadeye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 19.03.2004 tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi tamamlanmış olması nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması yerinde ise de, dava konusu eşya yönünden katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede, Dairemizin 04.11.2004 tarih ve 2005/11258 Esas, 2008/19606 Karar sayılı ile mahkemenin 07.10.2004 tarihli kararının; Sanığın işyerinde yakalanan oto teybi, far, vebesto, reflektör ve radyatör ile otomatik antenlerle ilgili olarak herhangi bir belge ibraz etmediği gibi oto lastikleri yönüyle ibraz ettiği faturalarla ilgili olarak zincirleme menşei araştırması yapılmamış olup, sanığın dava konusu eşyalara ilişkin olarak sunduğu oto lastiklerine ait faturaları düzenleyen firma yetkilileri dinlenip faturalarda kayıtlı eşyaları satıp satmadıkları sorularak, sattıklarını kabul etmeleri halinde, zincirleme menşei araştırması tamamlanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçeleri ile bozulduğu, Mahkemece 26.03.2009 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, Bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, sanığa fatura düzenleyen tanıkların ibraz ettikleri faturalarla ilgili menşei araştırmaları tamamlanmadan ve bilirkişinin 03.07.2009 tarihli raporunda ele geçen eşyalardan oto lastikleri dışındakilerin kaçak olduğu belirtildiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile dava konusu eşyanın iadesine karar verilmesi Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.