2. Hukuk Dairesi 2021/1352 E. , 2021/3157 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 04.11.2020 gün ve 2020/3859 - 2020/5379 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu…
**2. Hukuk Dairesi 2021/1352 E. , 2021/3157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 04.11.2020 gün ve 2020/3859 - 2020/5379 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre, görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 sayılı Kanun m. 22/1). 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre, çocuk hakimi tarafından verilen kararlara karşı itiraz edilebilir. İtiraz, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun itiraza ilişkin hükümlerine göre en yakın çocuk mahkemesine yapılır. (m. 14) Çocuk hakimi ise, hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç, suça sürüklenen çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında uygulanacak tedbir kararlarını veren çocuk mahkemesi hakimini ifade eder.(m.3/2-c) Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır. (Geçici m. 1/4) Karar, çocuk hakimince değil, Aile mahkemesi sıfatıyla Asliye hukuk mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu mahkemece verilen korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkındaki kararlar mahkeme kararı olduğundan itiraza değil temyize tabidir. İtiraza tabi olmayan bir karara karşı vukuu bulan itirazın esası hakkında inceleme yapılamaz. İtirazın, "Kararın itiraza değil, temyize tabi olduğu" açıklanarak incelenmeksizin reddi gerekir. Küçüklerin babası tarafından verilen 22.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin, temyiz niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından korunma kararı kaldırılan çocukların vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 4.11.2020 tarih, 2020/3859 esas ve 2020/5379 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ilamın kaldırılmasına, ayrıca itiraz üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.09.2012 tarihli 2012/27-2012/2 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin karar yasal dayanaktan yoksun olup, bozularak kaldırılmasına, küçüklerin babası tarafından verilen 22.08.2012 tarihli itiraz dilekçesinin, temyiz niteliğinde olduğunun kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatıyla) verdiği korunma kararının kaldırılmasına dair 08.08.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.