1. Ceza Dairesi 2013/4719 E. , 2014/317 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1/B - 2012/306021 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 17/09/2012, 2010/298 (E) ve 2012/284 (K) SUÇ : Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, suçluyu kayırma TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar E.. D.., H.. D.., O.. D.. ve E.. D..'nın hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Sanıklar Ekrem ve Erkan’ın maktul Ercan'ı ka
**1. Ceza Dairesi 2013/4719 E. , 2014/317 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1/B - 2012/306021 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 17/09/2012, 2010/298 (E) ve 2012/284 (K) SUÇ : Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, suçluyu kayırma TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar E.. D.., H.. D.., O.. D.. ve E.. D..'nın hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Sanıklar Ekrem ve Erkan’ın maktul Ercan'ı kasten öldürme, sanık Erkan'ın resmi belgede sahtecilik ve sanık Akın'ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Ekrem ve Erkan arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafıiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ekrem ve Erkan müdafiinin, sanık Akın'ın temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA); 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 28.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. B..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. Y.. ile E.. Y.. müdafii Avukat H.. R.. Ö..’ın yokluğunda 30.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.