7. Hukuk Dairesi 2011/1370 E. , 2011/8143 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 31 parsel sayılı 8034,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Müzeyyen ... mirasçıları ile ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde göster
**7. Hukuk Dairesi 2011/1370 E. , 2011/8143 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 31 parsel sayılı 8034,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Müzeyyen ... mirasçıları ile ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen ... ve Hazine adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Yargılama sırasında davalılardan ... mirasçısı ... kendi payı yönünden davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmaz 24 pay kabul edilerek 3 payının davacı ... adına, 2 payının davalı Müzeyyen ... mirasçıları adına verasete iştirak olarak, 16 payının davalı Hazine adına, 3 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 105 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu 06.05.1966 tarih 38 sayılı tapu kaydının hudutları itibari ile kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin olarak alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL temyiz harcının davacı ...’tan alınmasına, 16.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.