8. Ceza Dairesi 2015/2884 E. , 2015/22364 K. "" Tebliğname No : 8 - 2014/405848 MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/116 (E) ve 2013/186 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan kriminal raporlar ile dosya kapsamında fotokopisi bulunan diğer soruşturma belgelerinin asıl ya da onaylı suretlerinin denetime …
**8. Ceza Dairesi 2015/2884 E. , 2015/22364 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/405848 MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/116 (E) ve 2013/186 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkındaki hükümlere esas alınan kriminal raporlar ile dosya kapsamında fotokopisi bulunan diğer soruşturma belgelerinin asıl ya da onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmaması, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylem- lerin tek suç oluşturacağı gözetilerek, dosyada bulunan iletişim tespit tutanakları ile diğer belgelere göre sanık S.. D..' in bağlantısı bulunduğu ancak dava konusu yapılmadığı anlaşılan 30.11.2012 tarihinde Ş. D.'ın üst aramasından iki adet tabanca makarası ve bir adet yay; 13.12.2012 tarihinde R.. B..' ın üst aramasından bir adet silah ve 10 adet fişek ele geçirilmesi ve 11.01.2013 tarihinde K.. Ş..' ün üst aramasında üç adet fişek ile aracında bir adet silah bulunması olayları ile ilgili olarak ayrıca dava açılıp açılmadığı belirlenip açılmış ise, davaların birleştirilmesi, açılmamış ise açılması sağlanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık S.. D..'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; a- İnceleme konusu 03.05.2013 tarihli olayda, tutanaklara, E. B.- rakdar ve M. A. nun beyanları ile sanık savunmasına ve iletişim tespit tuta- naklarına göre, dördüncü bir şahsın da silah satışına iştirak ettiği anlaşılmakla, sanık S.. D..' in 03.05.2013 günü saat 14.16 ve 16.17' de yaptığı görüşmelerde camide buluşmak üzere anlaştığı belirlenen E. E.isimli şahsın tespiti ile beyanı alınarak sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık S.. D..' in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanık S.. D.. hakkında kurulan hükümde; yasal gerekçe gösterilerek teşdiden ceza tayin edildiği belirtildiği halde, adli para cezasının alt sınırdan tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.