(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1684 E. , 2010/2530 K. Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2007 tarih ve 2005/497-2007/385 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizetn tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., müdahale talebinde bulunan asil .... Diğer davalılar ve vekilleri, diğer davalı asiller gelmediler. Hazır bulunan davacı avukatı ile müdah…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1684 E. , 2010/2530 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.10.2007 tarih ve 2005/497-2007/385 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizetn tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., müdahale talebinde bulunan asil .... Diğer davalılar ve vekilleri, diğer davalı asiller gelmediler. Hazır bulunan davacı avukatı ile müdahil dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden: 1-... İlçesi ... parsel numaralı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm paydaşlarını ve intikallerini gösterir şekilde tapu kaydının, bu parsel üzerinde kat irtifakı kurulmasına ilişkin tüm belge örneklerinin, kat irtifakı kurulduktan sonra parsel üzerinde oluşan tüm bağımsız bölümlerin ilk tesisinden itibaren tüm intikallerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilmesine, 2-Davalı ...’e mahkeme kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararın adı geçen davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten sonra getirtilecek tapu kayıtlarıyla birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.