4. Ceza Dairesi 2014/35819 E. , 2018/22242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca nedenler yerinde yerinde
**4. Ceza Dairesi 2014/35819 E. , 2018/22242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdur ...’ e yönelik tamamlanmış basit yaralama eylemi yerine silahla yaralamaya teşebbüs eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması ve teşebbüs nedeniyle indirim oranı ¼ olarak gösterildiği halde cezada yarı oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Sanığın, aralarında duygusal ilişki olan eşi mağdur ... ile mağdur ...’yı birlikte görmesinin ardından işlediği bıçakla tehdit eyleminin, aynı saik ve olay bütünlüğü içinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında her iki mağdura yöneldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, her iki katılana yönelik silahlı tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3-Sanığın atılı suçlara yönelik eylemlerini, eşi olan mağdur ... ile mağdur ... arasındaki duygusal ilişkiyi öğrenmesinin oluşturduğu hiddet ve elemin etkisi altında işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında atılı suçlar yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-Sanığın 29.07.2011 tarihindeki telefon görüşmesinde mağdur ...’ya yönelik işlediği TCK’nın 106/1-1.c kapsamındaki tehdit suçu açısından; a) Bu suçu da mağdurlar ... ve Selvet’e yönelik 27.07.2011 tarihinde işlediği silahlı tehdit suçuyla aynı kasıt ve suç işleme kararı ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu eylemi nedeniyle ayrıca mahkumiyet kararı verilmeyip, sanığın mağdurlara ./.. -2- yönelik silahlı tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmündeki cezasında TCK’nın 43/1. maddesi gereği artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Kabule göre de; hükmün gerekçesinde, sanığın hangi eyleminden dolayı TCK’nın 106/1-1.c kapsamındaki tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunun gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1. nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. AS