15. Ceza Dairesi 2015/2651 E. , 2015/28697 K. MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın ön…
**15. Ceza Dairesi 2015/2651 E. , 2015/28697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın babası Şükrü ve katılanlar arasında Ayancık İlçesi Erikli Köyü 108 ada 58 parselde bulunan taşınmaz sebebiyle ihtilaf bulunduğu, sanığın bahse konu araziye katılanlar tarafından sınırların belirlenmesi amacıyla dikilen kazıkları sökerek götürdüğü, bu suretle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/271 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali tescil davasında 26/11/2012 tarihinde 2012/265 Karar sayılı ilamla taşınmazın tapusunun kısmen iptaline karar verilerek 22,88 m2'lik krokide belirlenen alanın davacı ve sanığın babası Şükrü Şahin adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, katılanların ise dava devam ederken sınır belirlemek amacıyla kendileri ölçüm yaptırarak kazıkları diktikleri, olaydan sonra jandarma tatbikatında kazıkların söküldüğü yerin üzerinin çamurlu olması nedeniyle belirlenemediği, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının ise kesinleşmediği, bu nedenle kesin sınırın Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş kararı sonucu ortaya çıkacağı, mahkeme kararından önce sınır uyuşmazlığının haricen yaptırılan ölçüm ile belirlenmesinin mümkün olmadığından sanığın eylemi sonucu mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.