14. Hukuk Dairesi 2014/14041 E. , 2014/12921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2014 NUMARASI : 2014/497-2014/600 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2012 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaş
**14. Hukuk Dairesi 2014/14041 E. , 2014/12921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2014 NUMARASI : 2014/497-2014/600 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2012 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili davalıların murisi M.. B.. tarafından 2.. parsele yapılan ev nedeniyle yağmur sularının müvekkilinin evine zarar verdiğini ileri sürerek 5 metrelik bölümün yıktırılmasını, 2012/5-6 sayılı tespit dosyasındaki 27/08/2012 tarihli ek bilirkişi raporunda dört madde halinde belirlenen zararın giderilmesi hususunda yapılması gereken işler için toplam 12.054,00 TL'nin davalılardan tahsilini ve söz konusu işlerin yapılması konusunda kendilerine yetki verilmesini istemiştir. Davalı Ö.. B.. vekili davalıdan kaynaklanan bir sorun bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle zararın giderilmesi ve kal isteğine ilişkindir. Verilecek karar tüm paydaşların hukukunu etkileyeceğinden mahkemece öncelikle davalı 2.. parsel sayılı taşınmazın maliki muris "Mehmet oğlu M.. B.."ın veraset ilamı temin edilerek tüm mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmalıdır. Mahkemece, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukakrıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 17.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.