2. Ceza Dairesi 2014/10838 E. , 2015/12916 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/24918 MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2012/389 (E) ve 2012/658 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın akıl hastalığı konusunda Samsun Ruh sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan üç kişilik Ruh Sağlığı Hastalıkları Uzmanından oluşan Sağlık Kurulu raporu yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edi
**2. Ceza Dairesi 2014/10838 E. , 2015/12916 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/24918 MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2012/389 (E) ve 2012/658 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın akıl hastalığı konusunda Samsun Ruh sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan üç kişilik Ruh Sağlığı Hastalıkları Uzmanından oluşan Sağlık Kurulu raporu yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde ................. Camisine girip kadınlar bölümünde namaz kılan müştekinin yere bıraktığı çantasını çaldığının iddia edildiği ve kamera görüntülerinin fotoğrafları çıkarılıp köy muhtarı A.N.. G.'e gösterilmesi sonucu muhtarın, fotoğraflardaki kişinin sanık olduğunu beyan ettiği, sanığa ait fotoğraflar ve kamera görüntülerinin Ulusal Kriminal Büroya gönderilerek alınan rapora göre ise karşılaştırmanın daha detaylı yapılabilmesi için uygun açılardan çekilecek ek fotoğrafların gönderilmesi gerektiği, eldeki materyallere göre kamera görüntülerindeki şahıs ile sanık H.. Ş..'in muhtemel aynı kişiler olabileceğinin düşünüldüğünün belirtildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi karşısında köy muhtarı A.N. G.'ün tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sanığın değişik açılardan çekilecek fotoğrafları temin edilip yeniden Ulusal Kriminal Büroya gönderilip görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.