Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9253 E. , 2024/1496 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9253 Karar No : 2024/1496 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları; I- Tereke temsilcisi Av. ... VEKİLİ : Av.... II-Vasiyetnamede adı geçen miraşçılar 1-... Vakfı VEKİLİ : Av. ... 2-... Vakfı VEKİLİ : Av. ... 3- ...Vakfı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEM
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9253 E. , 2024/1496 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9253 Karar No : 2024/1496 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... Mirasçıları; I- Tereke temsilcisi Av. ... VEKİLİ : Av.... II-Vasiyetnamede adı geçen miraşçılar 1-... Vakfı VEKİLİ : Av. ... 2-... Vakfı VEKİLİ : Av. ... 3- ...Vakfı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan, ... Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen, ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli,... sayılı kararı ile onaylanan ... numaralı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K...... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 03/05/2018 tarihinde vefat eden davacı ...'un yerine davaya devam etme iradesi yönünde beyanda bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Tereke sayılı dosyası ile tereke temsilcisi olarak atanan Av....ile murisin vasiyetnamesinde mirasçı olarak atanan ... Vakfı, ... Vakfı, ... davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.