3. Ceza Dairesi 2012/12501 E. , 2013/14222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 07/02/2011 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan h
**3. Ceza Dairesi 2012/12501 E. , 2013/14222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 07/02/2011 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, katılan vekilinin maddi zararları olduğunu beyan etmesi, katılanın 05/10/2010 tarihli celsede maddi zararının giderilmediğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talep ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılanın maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, katılan vekilinin maddi zararları olduğunu beyan etmesi, katılanın 05/10/2010 tarihli celsede maddi zararının giderilmediğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun katılanın zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talep ve girişiminin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden bozma istemli tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın aşamalardaki beyanında suça sürüklenen çocuk ...'nın burnuna yumrukla vurduğunu, suça sürüklenen çocuk ...'in ise ayağına tekme attığını söylemesi karşısında suça sürüklenen çocuk ...'in kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçuna iştirakinin olmaması göre Sibel'in eylemi neticesinde meydana gelen yaralanmaya ilişkin rapor aldırılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.