19. Hukuk Dairesi 2016/12977 E. , 2017/7113 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden faturalar karşılığında tohum, gübre ve ilaç aldığını, bu malların bedeli olan 37.026,71 T…
**19. Hukuk Dairesi 2016/12977 E. , 2017/7113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden faturalar karşılığında tohum, gübre ve ilaç aldığını, bu malların bedeli olan 37.026,71 TL’ yi ödemeyen davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü’ nün 2014/7635 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilin kayıtlarına göre davacının alacağının bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, dava ve takibe konu faturaların davalı borçlu ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı borçlu tarafından dava ve takibe konu açık fatura bedellerinin peşin olarak ödendiğinin 6100 sayılı HMK 200-201 maddeleri uyarınca yazılı delille ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.