1. Ceza Dairesi 2010/2164 E. , 2010/6441 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/08/2009 gün ve 65/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Oluşa, dosyadaki delillere ve Karşıyaka Ad
**1. Ceza Dairesi 2010/2164 E. , 2010/6441 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/08/2009 gün ve 65/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Oluşa, dosyadaki delillere ve Karşıyaka Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 03/07/2009 tarihli rapor içeriğine göre; sanığın, mağdur ...'i bıçakla sol meme altından göğse nafiz olacak, yaşamsal tehlike geçirecek, sağ göğüsten cilt yaralanması oluşturacak, sağ kaburga kavsi altı ile sağ alt batın bölgesinden ince bağırsak yaralanması meydana getirecek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde dört kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir miktarda ceza tayini gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1. Fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değişitirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünçe gibi ONANMASINA, 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.