22. Hukuk Dairesi 2019/6321 E. , 2019/16776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde b
**22. Hukuk Dairesi 2019/6321 E. , 2019/16776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle bozma öncesi Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı tarafa çıkartılan muhtıra usulüne uygun olmadığından hatalı olduğu, bu nedenle ek kararın kaldırılması gerekmekte ise de bu husus gözden kaçırılarak ek karar bozulup ortadan kaldırılmadan asıl kararın incelendiği ve gelinen aşamada ek karar kaldırılmadan asıl kararın bozulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.