15. Ceza Dairesi 2017/11715 E. , 2019/7724 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılan ...' nun Ilgaz ilçesinde yer alan ... İletişim isimli iş yerinin sahibi olduğu, 2010 yılı Ekim …
**15. Ceza Dairesi 2017/11715 E. , 2019/7724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılan ...' nun Ilgaz ilçesinde yer alan ... İletişim isimli iş yerinin sahibi olduğu, 2010 yılı Ekim ayında sanığın katılanın iş yerine geldiği ve telefon işinden anladığını, işe ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın sanığı yanında çalıştırmak üzere işe aldığı, sanığın yaklaşık 20 gün kadar bu iş yerinde çalıştıktan sonra suç tarihinde katılanın iş yerinde olmamasını fırsat bilerek, iş yerinde bulunan içerisinde yaklaşık 6,000-6,500 Türk Lirası değerinde teknik malzemeler olan kutu ile dükkana tamir için getirilen telefonlar ve telefon satış standında bulunan 3-4 adet telefonu aldığı ve aynı gün ilçeyi terk ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın kaçamaklı ikrarı, katılanın beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 155/2, 62/1, maddeleri uyarınca 10 ay hapis 4 gün adli para cezası tayin edildiği halde, adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca TL cinsinden adli para cezasına çevrildiği sırada, sırasıyla 5 gün ve 100 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''5 gün'' ve ''100 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''4 gün'' ve ''80 TL'' adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.