2. Hukuk Dairesi 2009/8440 E., 2010/12941 K. 2. Hukuk Dairesi 2009/8440 E., 2010/12941 K. - GENEL BOŞANMA NEDENİ - ÖZEL BOŞANMA NEDENİ- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 161 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 162 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 163 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunu…
2. Hukuk Dairesi 2009/8440 E., 2010/12941 K. **2. Hukuk Dairesi 2009/8440 E., 2010/12941 K.** **- GENEL BOŞANMA NEDENİ - ÖZEL BOŞANMA NEDENİ**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 161 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 162 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 163 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı, mütekabil boşanma davası açmış, mütekabil boşanma davasında; zina, olmazsa hayata kast, bu da olmazsa pek kötü davranış, bunun da kabul edilmemesi halinde haysiyetsiz hayat sürme, bu da kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Zina, hayata kast, pek kötü muamele ve haysiyetsiz hayat sürme özel boşanma sebebi yanında genel boşanma (TMK m. 166/1) sebebi de oluşturur. Böyle bir durum karşısında kalan eş, dilerse bu özel sebeplerin yanında genel sebebe, dilerse birine veya birkaçına birlikte dayanarak boşanma talep edebilir. Hem özel hem de genel sebebe dayanılarak boşanma davası açılmış ise, doğuracakları hukuki sonuçlar farklı olacağından öncelikle özel boşanma sebeplerinin bulunup bulunmadığı belirlenmeli, özel sebep varsa, bu sebebe dayanılarak, özel boşanma sebeplerinin gerçekleşmemesi veya özel sebebe dayalı dava hakkının düşmüş olması halinde, deliller, genel boşanma sebebi çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Toplanan delillerin öncelikle özel boşanma sebepleri bakımından değerlendirilip, sonucu uyarınca karar verilmesi ge-rekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre davalı-mütekabil davacının sair temyiz itirazları ile davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.