21. Hukuk Dairesi 2012/19453 E. , 2013/23345 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağ…
**21. Hukuk Dairesi 2012/19453 E. , 2013/23345 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 1-2 Mayıs/2011 tarihinde bildirilmeyen 2 günlük hizmetin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının asıl işveren ... Rektörlüğü'nün genel temizlik, yemek ve sonrası hizmetlerini hizmet alım sözleşmeleri ile üstlenen değişik alt işverenlerde (son davalı .... Sos. Hiz. Elk. .... Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti) belirsiz süreli hizmet akdi ile 2011/Mayıs ayından 2 günlük çalışmasının davalı ...’na bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının .... Sos. Hiz. Elk. .... Özel Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti'nin sigortalısı olup, ... Atatürk Kültür Merkezi büro işyerinde çalıştığı, davacı adına 01/03/2011 tarihli işe giriş bildirgesinin davalı ... Ltd. tarafından internet ortamında Kuruma verildiği, davacının hizmet döküm cetvelinde 01/10/2010-30/04/2011 tarihleri arası dönemin tamamının iki farklı işveren tarafından bildirildiği, bu bildirimlerden 01/11/2010-31/12/2010 ve 01/03/2011-30/04/2011 tarihleri arası dönemin davalı ... Ltd. tarafından bildirildiği, hizmetin davalı üniversite tarafından ikişer aylık ihale yapılarak gerçekleştirildiği, davalı tarafından alınan ikinci ihalenin 01/03/2011-30/04/2011 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığı, 01/05/2011-31/12/2011 tarihleri arasındaki dönemlerde ise ihaleyi dava dışı ... Ltd. Şti'nin üstlendiği, davacı ile