(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3383 E. , 2007/4420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Mahkemesi Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’ın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni İİK’na göre sanığa isnat edilen suçtan mahkumiyeti düzenleyen kanun maddesinin ilga edilmiş olması nedeniyle beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme ra
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/3383 E. , 2007/4420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Mahkemesi Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ...’ın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni İİK’na göre sanığa isnat edilen suçtan mahkumiyeti düzenleyen kanun maddesinin ilga edilmiş olması nedeniyle beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece 30.06.2005 tarihinde 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi gereğince gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, kararının C.Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.04.2006 tarih ve 2006/1625-3140 sayı ile 5271 sayılı CMK'nun 223.maddesi anlamında bir hüküm olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, Mahkemece tekrar esas defterine kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesine göre “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.” hükmü karşısında mahkemece verilen 30.06.2005 tarihli karar, niteliği gereği durma kararı olup, anılan madde uyarınca itirazı tabi bulunduğundan, Dairemizce verilen temyiz isteminin reddi kararı üzerine İİK’nun 353/2.maddesi yollamasıyla CMK’nun 271.maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın itiraz merciine gönderilmesi ve itiraz merciince verilecek karara göre işlem ifası yerine dosyanın esas defterine kayıt edilerek yargılama yapılıp sonucunda beraatine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA, 13.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.