19. Hukuk Dairesi 2019/2450 E. , 2020/1188 K. "" Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2014/464 esas, 2017/146 karar sayılı ve 24.02.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/3208 esas, 2019/1990 karar sayılı ve 26.03.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği gö…
**19. Hukuk Dairesi 2019/2450 E. , 2020/1188 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2014/464 esas, 2017/146 karar sayılı ve 24.02.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/3208 esas, 2019/1990 karar sayılı ve 26.03.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.