11. Ceza Dairesi 2012/8333 E. , 2012/10759 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi ile; Seyhan Vergi Dairesi'nin ..... vergi numaralı mükelefi olup tıbbi malzeme alım-satımı işi ile ilgili faaliyette bulunmak üzere mükellefiyet tesis ettirdiği ancak sanığın işi ile ilgili şube ve deposunun olmadığı, işyerinde işçi çalıştırmadığı, işyerinin kapalı olup adresinde faaliyetinin olmadığı, …
**11. Ceza Dairesi 2012/8333 E. , 2012/10759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesi ile; Seyhan Vergi Dairesi'nin ..... vergi numaralı mükelefi olup tıbbi malzeme alım-satımı işi ile ilgili faaliyette bulunmak üzere mükellefiyet tesis ettirdiği ancak sanığın işi ile ilgili şube ve deposunun olmadığı, işyerinde işçi çalıştırmadığı, işyerinin kapalı olup adresinde faaliyetinin olmadığı, işyerinin taşınmış ve kapalı olduğu adresinde tanınmadığı şeklinde çeşitli defalar tespit yapıldığı, 2004 yılına ait geçici vergi beyannamelerini, muhtasar beyannamesini vermediği gibi sanığa ulaşılamadığı için defter ve belgelerine de ulaşılamadığı, böylece ticari faaliyet yapmadan sahte fatura ticareti yapmak için şirket kurarak vergi dairesine kayıt yaptırdığı 2004 yılında sahte belgeler düzenlendiğinden bahisle açılan davada sanık, tıbbi malzeme satışı yaptığını ancak işlerinin iyi gitmemesi nedeni ile vergi borcunun oluştuğunu ve işyerini kapatmak zorunda kaldığını, o tarihte muhasebecisi olan Serdar'a terk vermesi için talimatta bulunduğunu yalnız onun da terk verip vermediğini bilmediğini ancak kendisinin herhangi bir şekilde sahte fatura ticareti yapmadığını, işyerini kapattığı için de geçici vergi ve muhtasar beyannamelerinin muhasebecisi tarafından da verilip verilmediğini bilmediğini savunması, suça konu faturaları kullanan yönünden düzenlenen Vergi Suç Raporu içeriği ve tüm dosya kapsamından yüklenen sahte faturalar düzenlemek suçunun sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suça konu faturaları kimin düzenlediğinin belirlenemediğinden bahisle beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.