11. Ceza Dairesi 2017/11742 E. , 2021/9489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında "2008 ve 2009" olarak eksik yazılan suç tarihlerinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunda “25.12.2008”, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunda mükellefin en son Ağustos ayında matrahlı beyanname vermesi nedeniyle “31.08.2009”, sahte fatura kullanma suçunda ise suç tarihleri
**11. Ceza Dairesi 2017/11742 E. , 2021/9489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gerekçeli karar başlığında "2008 ve 2009" olarak eksik yazılan suç tarihlerinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunda “25.12.2008”, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunda mükellefin en son Ağustos ayında matrahlı beyanname vermesi nedeniyle “31.08.2009”, sahte fatura kullanma suçunda ise suç tarihlerinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle 2008 takvim yılında sahte fatura kulanma suçunda "25.01.2009", 2009 takvim yılında sahte fatura kulanma suçunda "25.09.2009" olduğu belirlenerek ve sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davalarında; her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu, her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sahte fatura kullanma ve düzenleme suçlarından tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.