10. Hukuk Dairesi 2015/22317 E. , 2017/7591 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara,
**10. Hukuk Dairesi 2015/22317 E. , 2017/7591 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava, 03.07.2003 tarihinde meydana gelen olay sonucu yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi uyarınca davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 07.07.2014 tarihli hesap bilirkişi raporunda sigortalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin davalı kusuruna karşılık miktarı hesaplanırken ilk peşin sermaye değerinin kusur karşılığına doğrudan sosyal yardım zammının eklenmesi yoluna gidilmiş olup bu miktarın da kusur karşılığı hesaplanmamıştır. Bir başka anlatımla ilk peşin sermaye değerine eklenecek sosyal yardım zammının davalının kusur oranına karşılığının bulunması gerekirken sosyal yardım zammı kusur karşılığı hesaplanmaksızın doğrudan eklenmiştir. Diğer taraftan tedavi giderleri yönünden bir araştırma yapılmamış ve bu yönden davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece tedavi giderleri ile ilgili ödeme belgelerinin davacı Kurumdan celp edilmesi ve sonucuna göre davalının kusur karşılığına karar verilmesi ile gelire ilişkin sosyal yardım zammının tamamının değil davalının kusur karşılığının hüküm altına alınması gerektiğinden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır. O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.