(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13587 E. , 2006/7989 K. "İçtihat Metni" Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememekten sanıklar ..., ..., ... ve ...’un yapılan yargılaması sonunda; Davanın İİK.nun 349. maddesi gereğince düşürülmesine dair(... ) 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 2858 esas, 4454 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip ge
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/13587 E. , 2006/7989 K.** **"İçtihat Metni"** Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememekten sanıklar ..., ..., ... ve ...’un yapılan yargılaması sonunda; Davanın İİK.nun 349. maddesi gereğince düşürülmesine dair(... ) 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 2858 esas, 4454 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.10.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Müşteki vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazerette bildirmediği gerekçesiyle, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı biçimde davanın İİK.nun 349. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak şikayetçinin şikayet hakkının ( DÜŞÜRÜLMESİNE ), 19.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.