16. Hukuk Dairesi 2015/8171 E. , 2016/4383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 102 ada 268, 274, 283, 103 ada 1, 7, 19, 20, 29, 30, 91, 92, 94 parsel sayılı 15.099.89, 21.423.59, 15.177.68, 845.44, 7.727.15, 8.084.17, 24.947.47, 1.465.8
**16. Hukuk Dairesi 2015/8171 E. , 2016/4383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 102 ada 268, 274, 283, 103 ada 1, 7, 19, 20, 29, 30, 91, 92, 94 parsel sayılı 15.099.89, 21.423.59, 15.177.68, 845.44, 7.727.15, 8.084.17, 24.947.47, 1.465.87, 2.058.58, 3.439.66, 3.259.41, 5.620,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca Bayramoğlu Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 264 ve 103 ada 301 parsel sayılı 3.090.03, 336.887,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasının kısmen kabul, kısmen reddine, ... sınırları içerisinde bulunan çekişmeli 103 ada 1 parsel, 102 ada 264 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... sınırları içerisinde bulunan çekişmeli 103 ada 19, 20, 29, 30, 91, 92, 94, 301 parsel ve 102 ada 268, 102 ada 274, 102 ada 283 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve ..., davalı ... ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişme konusu taşınmazlardan 103 ada 1 parsel, 102 ada 264 parsel sayılı taşınmazların davalı ... yönünden kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğu, 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... yönünden kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğu, diğer dava konusu taşınmazların ise mera olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazların mera yayla olduğu iddiasıyla davalı İskender Yılan ve arkadaşları aleyhine, elatmanın önlenmesi davası açılmış; bu dava görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Çekişmeli taşınmazların sınırında mera parseli bulunmaktadır. Meraların mülkiyeti , intifa hakkı köye ait bulunmaktadır. Mera uyuşmazlıklarında ... ve köy tüzel kişiliğinin yasal hasım olması zorunludur. Bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi gereğince ve ...Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek taraf koşulunun sağlanması gerektiği halde taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya ve davalılara ayrı ayrı iadesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.