(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/3147 E. , 2012/4042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı yasayla eklenen ek 4.madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 164 ada 11 par
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/3147 E. , 2012/4042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı yasayla eklenen ek 4.madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 164 ada 11 parsel sayılı 4401.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı ve 4 adet 1 katlı kargir ev 30 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ...'ların müştereken kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın beyanlar hanesinde verilen şerhte babasının baba adının ... olmasına rağmen ... olarak yanlış yazıldığından beyanlar hanesinde ki baba adında yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında ... beyanlar hanesine yanlışlıkla ... olarak yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne ve çekişme konusu 164 ada 11 sayılı parselin Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin “iş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı ve 4 adet 1 katlı kargir ev 30 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ...'un müştereken kullanımındadır” ibaresinin kaldırılarak, "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı ve 4 adet 1 katlı kargir ev 30 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ... oğlu ...'ların müştereken kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.