T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/923 Esas KARAR NO : 2025/1223 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yetkili hamil olduğu,Keşidecisi ... Ambalaj Plastik Gıda Ve Temizlik Ürünleri Sanayi Ticare…
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/923 Esas KARAR NO : 2025/1223 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yetkili hamil olduğu,Keşidecisi ... Ambalaj Plastik Gıda Ve Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (vkn: ...) olan, .... Şubesi ... Seri Nolu 30/09/2025 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL Bedelli Bir Adet çekin kaybolduğununun müvekkili tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını beyan ederek dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... Bankası A.Ş.ye müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabının incelenmesinde; ... Bankası A.Ş.nin 06/10/2025 tarihli yazısı ile ... Bankası A.Ş. 0103 Kartal Şubesi'ne ait, 30/09/2025 keşide tarihli, keşidecisi .... Ambalaj Plastik Gıda ve Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin bankalararası takas aracılığı ile 30/09/2025 tarihinde bankalarına ...(T.C.NO:.... ) tarafından ibraz edildiğinin Mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır. -6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. -Mahkememizin 18/11/2025 tarihli ara kararı ile; davacı tarafa ... Bankası A.Ş.nin 06/10/2025 tarihli yazısı ile ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, 30/09/2025 keşide tarihli, keşidecisi .... Ambalaj Plastik Gıda ve Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeki elinde bulunduran ... (T.C.NO:....)'e karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür. -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çeki dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine, 5-Mahkememizin 30/09/2025 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararı doğrultusunda verilen ihtiyati tedbir kararının hükümle birlikte derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara derhal müzekkere yazılmasına, 6-Dosyada mevcut teminatın Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda karar verildi.18/12/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır