1. Hukuk Dairesi 2013/4944 E. , 2013/8041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı...'ın maliki olduğu 441 ada, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik baba adının '' İsa ... '' olmasına karşın sehven ''...' olarak yazıldığını, yine tapulama tutanaklarında da malik doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde
**1. Hukuk Dairesi 2013/4944 E. , 2013/8041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı...'ın maliki olduğu 441 ada, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik baba adının '' İsa ... '' olmasına karşın sehven ''...' olarak yazıldığını, yine tapulama tutanaklarında da malik doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle sicil kaydında ''...'' olan baba adının ''...'' olarak düzeltilmesine karar verilmiş, doğum tarihi ile ilgili talebin ise, kütükte bulunması zorunlu bilgilerden olmadığından reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.