23. Hukuk Dairesi 2015/4656 E. , 2016/3326 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin s…
**23. Hukuk Dairesi 2015/4656 E. , 2016/3326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dava dışı .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/6879 E. ve 2012/6878 E. sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takip borçlularının malvarlığına haciz konulduğunu, davalı ...'nin de aynı borçlular hakkında .... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6674 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yaptığını, davalı ...'nin .... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6675 E. sayılı dosyası üzerinden, davalı ...'ın aynı müdürlüğün 2012/6676 E. sayılı dosyası üzerinden aynı borçlular hakkında ayrı icra takipleri yaptıklarını, .... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6674-6675-6676 E. sayılı dosyalarında borçluya ait 829 parsel sayılı taşınmazın satış bedeli ile ilgili tanzim edilen sıra cetvelinde davalıların alacaklarına birinci sırada yer verilmiş ise de, davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 25.07.2013 tarihli sıra cetvelinde 1, 2 ve 3. sıradaki muvazaalı paylardan müvekkilinin takip dosyalarında mevcut alacağının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın mahiyeti itibariyle tanık dinlenemeyeceği anlaşıldığından buna yönelik davalı itirazlarının reddine karar verildiği, davaya konu olan tüm icra dosyaları ile bağlantılı diğer dosyalarla birlikte celbine karar verilerek dava dışı ..... tarafından davalılara verilen kambiyo senetlerinin düzenleme sebebini oluşturan alacakların doğum tarihi bu alacakların gerçek alacak olup olmadığı ve adı geçenlerin davalıya olan borçlanmalarının muvazaalı olup olmadıkları konusunda rapor tanzim edildiği, bu rapordaki belirlemeler uyarınca yapılan borçlanmaların davacı alacağını etkisiz bırakmaya yönelik nitelikte ve muvazaalı olduğu, söz konusu rapordaki belirlemelere ve tespitlere itibar edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir.