7. Ceza Dairesi 2014/17961 E. , 2015/20542 K. "" Tebliğname No : 7 - 2013/66515 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2012 NUMARASI : 2011/908 (E) ve 2012/1040 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın incelemeye konu suçun işlenmesinden önce adli sicil kaydında sadece yabanc…
**7. Ceza Dairesi 2014/17961 E. , 2015/20542 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/66515 MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2012 NUMARASI : 2011/908 (E) ve 2012/1040 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın incelemeye konu suçun işlenmesinden önce adli sicil kaydında sadece yabancı mahkeme ilamının bulunup, bu suçun kasıtlı bir suç olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle tespit edilememiş ise de sanığın kamu zararını gidermemiş olması gerekçesine de dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kısa kararda, sanık hakkında doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilip, devam eden fıkralarda adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda da sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verildiğinin yazılı olması karşısında, taksitlendirme uygulanmamasına ilişkin fıkranın başka karardan kopyalama sırasında sehven yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; 1-TCK.nun 62. md gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi esnasında “.... 5 ay kısa süreli hapis cezasının....” yazılması, 2-5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesinde hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde “....belirli taksitler halinde ödenmesine....” şeklinde hükmolunacağı öngörülmüş olup, buna göre sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde infazda tereddüt oluşturmaması bakımından taksit aralıklarının da gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bendindeki “... 5 ay kısa süreli hapis cezasının....” ifadesindeki “5” ibaresinin çıkarılarak yerine “10” ibaresinin eklenmesi, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendindeki “...20 eşit ...” ibaresinden önce gelmek üzere " birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.