22. Hukuk Dairesi 2014/17825 E. , 2014/27146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2012/691-2014/101 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işyerinde teknisyen olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedi
**22. Hukuk Dairesi 2014/17825 E. , 2014/27146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2012/691-2014/101 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işyerinde teknisyen olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Dairemizce mahkemenin vermiş olduğu kabul kararı, uzman bilirkişiler aracılığıyla kusur durumunun tespiti yapılarak karar verilmesi gerektiği yönünden bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Davanın tarafları ile vekillerinin davaya ilişkin işlemleri öğrenebilmesi için, tebligatın usulüne uygun olarak yapılması, duruşma gün ve saatinin kendilerine bildirilmesi gerekmektedir. Duruşma günü ile tebligatın yapıldığı tarih arasında makul bir süre olmalıdır. Aksi takdirde tarafların hukuksal hakları kısıtlanmış olur. Somut olayda, bozma ilamına uyan mahkeme duruşma gün ve saatini bildirmek üzere taraflara davetiye tebliğ etmiştir. Davalı vekili azil olduğundan bahisle gönderilen davetiyeyi iade etmiştir. Mahkemece, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye davalı asile tebliğ edilmeden dava görülmeye devam etmiş ve karar verilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildiren davetiye gönderilerek, davalının bozma ilamı doğrultusunda sunacağı dilekçesi ve göstereceği deliller dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair sebeplerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.