4. Hukuk Dairesi 2013/9998 E. , 2014/5759 K. "İçtihat Metni" . MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2012/433-2013/231 . Davacı M.. Ç.. vekili Avukat F. Ş.tarafından, davalılar Y.. D.. vd aleyhine 27/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan T. Yay. B. A. Yay. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. tems
**4. Hukuk Dairesi 2013/9998 E. , 2014/5759 K.** **"İçtihat Metni"** . MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2012/433-2013/231 . Davacı M.. Ç.. vekili Avukat F. Ş.tarafından, davalılar Y.. D.. vd aleyhine 27/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan T. Yay. B. A. Yay. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ve davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılardan T.. Y.. (Bizim Avrasya Yay. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.) tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, halen Türk Silahlı Kuvvetleri'nde subay olarak görev yaptığını, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/191 Esas sayılı dosyasında tutuksuz olarak yargılandığını, davalılar tarafından kendi hayatını konu alan kitap taslağı hazırlandığını, ancak kitabın içerisinde kendisinin onaylamadığı hususların yazıldığını, kitabın kapağında bulunan resmin kendisi hakkında olumsuz sonuçlar doğurabilecek şekilde dizayn edildiğini, kitabın bu şekilde basılmasının kendisine manevi olarak zarar verdiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar ise, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davaya konu kitapta davacının kişisel bilgilerinin izni olmaksızın, bir kısmının gerçeğe aykırı olarak yayınlandığı, ayrıca kitabın kapağında bulunan resmin davacının mesleği ile uyum içermeyecek şekilde dizayn edildiği, bu durumun davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kabul edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda; davaya konu kitabın hazırlanmasına davacının izni ile başlandığı, davacının ailesi ile görüşülerek bilgilerin derlendiği, bu bilgilerin bir kısmının abartılarak yazıldığı, bunların ayrıntı niteliğinde olduğu, yine kitabın kapağında bulunan resmin sunuluş şeklinde davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak bir unsurun bulunmadığı, yayının bu hali ile hukuka uygunluk unsurlarını taşıdığı anlaşılmakla istemin tümden reddine karar verilmesi gerekir iken, yanılgılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı T.. Y.. (B. A. Yay. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.) yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .