(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/24653 E. , 2013/19413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, döner sermaye, prim, ikramiye ve maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/24653 E. , 2013/19413 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, döner sermaye, prim, ikramiye ve maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacının muvazaalı ilişki iddiasıyla eda davası açması karşısında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi hatalı ise de ; davacı ile davalı arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanmadığının belirlenmesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinden kaynaklanan bir talebi de bulunmaması dikkate alınarak sonuç itibari ile doğru olan mahkeme kararının muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.