(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8220 E. , 2009/10526 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Orman Yönetiminin dava dilekçesi ile cevaba cevap dilekçesinde yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre, yapılan orman kadastrosu çalışmasına Yönetimce itiraz edildiği, çekişmeli ... Köyü 102 ada 125…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/8220 E. , 2009/10526 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde Orman Yönetiminin dava dilekçesi ile cevaba cevap dilekçesinde yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre, yapılan orman kadastrosu çalışmasına Yönetimce itiraz edildiği, çekişmeli ... Köyü 102 ada 125 sayılı parselin bu orman sınır hattına bitişik olduğu, davalı ... sınırına bitişik olan bu yerde Kadastro Müdürlüğünce yapılan çalışmanın hatalı olduğundan söz edilmektedir. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Sözü edilen orman kadastrosuna itiraz dava dosyasının Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü ile Orman İşletme Müdürlüğünden araştırılarak dava dosyasına getirtilmesi zorunludur. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.