(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1086 E. , 2013/5944 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/10/2012 gün ve 2012/9453 - 11693 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Batısandal Kö…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/1086 E. , 2013/5944 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/10/2012 gün ve 2012/9453 - 11693 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Batısandal Köyü 102 ada 297 parsel sayılı 20.994,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiş, Hazinenin, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile açtığı davanın reddine ilişkin, Kadastro Mahkemesinin 16.02.2011 gün ve 2008/34-2011/88 sayılı kararı, Hazine temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/11/2007 gün ve 2007/10408 - 15002 sayılı kararıyla "çekişmeli parselin sınırında Devlet ormanı bulunduğu halde, mahkemece orman araştırması yapılmadığı, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamaların araştırılmadığı gibi, çekişmeli taşınmazların bir bölümünde hâlihazırda taşlık, kayalık ve makilik alanlar bulunduğu bu nedenle bu yerlerde 3402 sayılı Kanunun 17. maddesi anlamında imar ve ihyanın tamamlandığı, zilyetlikle taşınmazlar edinme koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği, mahkemece; öncelikle eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları, varsa amenajman planı, hâlihazır harita, topoğrafik haritalar ve münhanili kadastro paftası ilgili yerden getirtilip uzman orman yüksek mühendisi, bir fen elemanı bilirkişi aracılığıyla çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi; eğim ölçer aletler (klizimetre) kullanılıp, münhanili kadastro paftasından, memleket haritası, hâlihazır harita ve topoğrafik haritalardan da yararlanılmak suretiyle taşınmazların gerçek eğiminin belirlenmesi, bu şekilde çekişmeli taşınmazların Devletin hüküm ve eğiminin saptanması, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ya da orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yer olması halinde davanın reddine karar verilmesi, çekişmeli taşınmazların, orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, Hazine; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açtığına göre 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddeleri gereğince imar, ihya ve zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılması" gereğine değinilerek bozulmuştur.