15. Ceza Dairesi 2015/8329 E. , 2015/31174 K. "" Tebliğname No : 15 - 2013/341524 MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2012/639 (E) ve 2013/442 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz ko…
**15. Ceza Dairesi 2015/8329 E. , 2015/31174 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/341524 MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2012/639 (E) ve 2013/442 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın ikamet ettiği apartmanın önüne dikmiş olduğu 2 adet mazı ağacının aynı apartmanda ikamet eden sanık tarafından, oturduğu dairenin penceresinin ağaçlar tarafından kapatıldığı gerekçesi ile sökerek zarar verdiği iddia edilen olayda; Tüm dosya içeriğine göre, sanığın ağacı söken kişinin kendisinin olduğunu kabul ettiği, ancak ağacın evin manzarasını kapattığını, ağacın oraya dikilmesi konusunda apartmanın ortak bir kararının olmadığını, ağaca zarar vermediğini, bahçıvanına talimat vererek ağacı saksı içerisine aldığını ifade ettiği, buna göre, sanığın kasıtla yüklenen suçu işlemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.