7. Ceza Dairesi 2013/15920 E. , 2014/2164 K. "" Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/296648 4925 sayılı Karayollan Taşıma Kanunu'nun 26/A. maddesine aykırılıktan kabahatli E.. Ç.. hakkında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 16/07/2011 tarihli ve UBK- A 308884 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.201,00 Türk lirası idari para cezası ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/4. maddesine aykırılıktan k…
**7. Ceza Dairesi 2013/15920 E. , 2014/2164 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/296648 4925 sayılı Karayollan Taşıma Kanunu'nun 26/A. maddesine aykırılıktan kabahatli E.. Ç.. hakkında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 16/07/2011 tarihli ve UBK- A 308884 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.201,00 Türk lirası idari para cezası ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/4. maddesine aykırılıktan kabahatli E.. Ç.. hakkında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 16/07/2011 tarihli ve 546245 sayılı trafik ceza tutanağı ile verilen 1.077,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazların reddine dair Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarihli ve 2011/1370 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/08/2013 gün ve 52767 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2013 gün ve KYB. 2013/296648 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; itiraz edenin dilekçesinde belirttiği, söz konusu cezanın kesildiği tarihte Tarsus ilçesinde olmadığı Tekirdağ ilinde S. S. 56 nolu G.. S.. Minibüs Oto Yolcu Taşımacılığı Kooperatifinde çalıştığını buna ilişkin belgeleri ibraz ettiği, mobese kayıtlarının incelenmesini istçmesi karşısında, Mahkemesince cezaya ilişkin gerekli bilgi ve belgeler toplanarak, mobese kamera kayıtları araştırılarak cezaya konu aracın o olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2011 gün ve 2011/1370 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Kanun yararına bozma talebi delil takdirine yönelik olup talebin reddi gerekirken hükmün bozulmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.