7. Ceza Dairesi 2023/13271 E. , 2024/5007 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/326 E., 2022/2312 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin redd…
**7. Ceza Dairesi 2023/13271 E. , 2024/5007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/326 E., 2022/2312 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, atılı kaçakçılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, gerekçesiz biçimde asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza verildiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; Cizre ilçesi ... köyünde ikamet eden ... adlı şahsın evinde kaçak sigara bulunduğu ve bu sigaraların 13.04.2016 tarihinde kamyona yüklenip götürüleceği ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince yapılan araştırmalarda ... köyünde ... adlı bir şahsın bulunmadığı, köyde ikamet eden sanık ...'ın çevrede ... olarak bilindiği belirlenerek, sanık ...'a ait ikamet ve eklentileri için Cizre Sulh Ceza Hakimliğinin 13.04.2016 tarihli ve 2016/1420 Değişik İş sayılı kararı ile verilen adli arama kararı ile sanığa ait adrese gidildiği, sanığa ait evde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, ancak evin önünde 5 metre ileride bulunan malzemelik olarak kullanılan binanın kilitli kapısı sanığa açtırılarak binada yapılan aramada koliler, sarı çuvallar ve poşetler içerisinde 371.000,00 TL gümrüklenmiş değere sahip 5300 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Bahse konu olayda ele geçen kaçak sigaralarla ilgili olarak sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık aşamalardaki savunmalarında; plakasını alamadığı bir kamyonette bulunan tanımadığı şahısların ikâmetinin önündeki yola bir takım koli ve çuvalları indirdikten sonra, kendisine ''bunlar burada dursun sonra gelip alacağız'' diyerek ayrıldıklarını, yağmur yağmaya başlayınca koli ve çuvalları ıslanmasınlar diye depoya kaldırdığını, koliler ve çuvalları kontrol ettiğinde içlerinde sigaralar olduğunu gördüğünü, sigaraların kaçak olduğunu bildiğini ancak suç kastı ile hareket etmediğini belirtmiştir. Sanığa 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkralarının uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmıştır.