16. Hukuk Dairesi 2012/5842 E. , 2012/11613 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Çardaklı Köyü çalışma alanı içinde bulunan 105 ada ve 106 ada 41 parsel sayılı 14268,93 ve 12487,78 metrekare yüzölçü…
**16. Hukuk Dairesi 2012/5842 E. , 2012/11613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Çardaklı Köyü çalışma alanı içinde bulunan 105 ada ve 106 ada 41 parsel sayılı 14268,93 ve 12487,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 106 ada 55 ve 119 ada 1 parsel sayılı 11963,61 ve 1594,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 121 ada 1 ve 153 ada 1 parsel sayılı 30475,41 ve 12961,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 121 ada 8 ve 47 parsel sayılı 13870,88 ve 5812,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 101 ada 1, 103 ada 1 ve 6 106 ada 9, 13, 15, 38, 51, 115 ada 2, 117 ada 4, 118 ada 3, 121 ada 19 ve 47, 122 ada 1, 140 ada 1 ve 147 ada 1 parsel sayılı 28368.31, 18845.53, 15086.23, 17641.85, 10601.54, 10599.50, 8487.18, 23332.16, 11236.77, 6871.04, 3735.97, 1517.23, 1426.37, 1564.29 ve 18387.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile davalılar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak taşınmazların babası ... ... adına tescili istemi ile dava açmış; yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeni ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği 09.05.2012 tarihi ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 25.05.2012 tarihi arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.