2. Hukuk Dairesi 2023/4414 E. , 2024/1724 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1491 E., 2023/462K. DAVANIN KONUSU : Karşılıklı Boşanma DAVA TARİHİ : 04.09.2019 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/567 E.- 2020/378 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince eylemli ayrılık nedeni ile açılan asıl boşanma davasının ve evlilik b…
**2. Hukuk Dairesi 2023/4414 E. , 2024/1724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1491 E., 2023/462K. DAVANIN KONUSU : Karşılıklı Boşanma DAVA TARİHİ : 04.09.2019 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/567 E.- 2020/378 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince eylemli ayrılık nedeni ile açılan asıl boşanma davasının ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile açılan karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile taraf vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; aralarındaki geçimsizlik nedeniyle 2011 yılından beri ayrı yaşadıklarını, erkek tarafından açılan boşanma davasının Kütahya Aile Mahkemesinin 2013/455 Esas 2014/705 Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, kararın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiğini, bu kesinleşmeden itibaren tarafların evlilik birliğinin devamı yönünde hiçbir şekilde bir araya gelmediklerini, tarafların çocuklarının olmamasının sebebinin kadının ASD hastalığı nedeniyle olduğunu, kadının bu hastalığı evlilik sırasında gizlediğini, 2002 yılında davalının kalp ameliyatı geçirdiğini, erkeğin eşine tüm desteğini verdiğini, erkek 2010 yılında iflas edince kadının hiçbir manevî destekte bulunmadığını, erkeğin 2011 yılında da borçlarını ödeyebilmek için İstanbul'a gittiğini, kadının kullanmaması gereken ilaç yüzünden felç geçirdiğini, işinden izin alarak eşine destek olduğunu, sonrasında erkeğin annesinin vefat ettiğini, bu vefat nedeniyle kadının eşini arayıp baş sağlığı dilemediğini iddia ederek, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP