7. Hukuk Dairesi 2009/4075 E. , 2010/140 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 106 ada 19 parsel sayılı 467,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ..., ... ..., ..., .
**7. Hukuk Dairesi 2009/4075 E. , 2010/140 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 106 ada 19 parsel sayılı 467,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... ... ile ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunduğu, davalılar lehine zilyetlik ile taşınmaz mal edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında davalılar tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescile karar verilen zilyet davalılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmü uyarınca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir. Dava konusu 109 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılar ... ve paydaşlarının zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı, taşınmazı 15 yıla yakın bir süreden beri kullanmadıkları mahkemece yapılan keşif, uygulama ve uzman ziraat bilirkişisinin raporu ile belirlenmiştir. Bu olgular dikkate alınarak davacı hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.