20. Hukuk Dairesi 2013/3945 E. , 2013/8883 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile Hazine ve belediye başkanlığı arasındaki, kadastro sırasında dere yatağı olarak tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen ancak daha sonra hakkında Hazine adına idarî yoldan tapu oluşturulan taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Davada Orm…
**20. Hukuk Dairesi 2013/3945 E. , 2013/8883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile Hazine ve belediye başkanlığı arasındaki, kadastro sırasında dere yatağı olarak tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen ancak daha sonra hakkında Hazine adına idarî yoldan tapu oluşturulan taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı ve taşınmazın orman ile komşuluğu bulunmadığı gibi, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07.10.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.