16. Hukuk Dairesi 2016/6477 E. , 2017/2583 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1115 ada 97 parsel say…
**16. Hukuk Dairesi 2016/6477 E. , 2017/2583 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Daha önce tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici .... maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1115 ada 97 parsel sayılı ....927,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi ve kal davası ile davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi istemine ilişkin dava; davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Hazine, ayrıca askı ilan süresi içerisinde taşınmazın adına tescili istemiyle, davacı ... da yine taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmışlardır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanağı, aktarılan dava dosyası ile davacı Hazine ve davacı ... tarafından açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin ve davacı ...'ın davalarının kabulüne; çekişme konusu 1115 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tespitteki niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline; beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan ve 29.06.2015 tarihli bilirkişi rapor ve eki haritada konumu gösterilen 49 adet ...-..., 354 adet ...-... ve 348 adet 30-35 yaşlarında mandalin ağacı, 85 adet ...-... ve 62 adet 40-45 yaşlarında zeytin ağacı, ... adet ...-... yaşlarında armut ağacı, ... adet ...-... ve ... adet 30-35 yaşlarında incir ağacı, ... adet ...-... ve ... adet 30-35 yaşlarında nar ağacı, ... adet 30-40 yaşlarında dut ve ... adet ...-... yaşlarında ceviz ağacının davacı ...'a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.