2. Ceza Dairesi 2012/12535 E. , 2012/15289 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yüzüne karşı verilen hükme karşı daha önce herhangi bir temyiz isteminde bulunmayan sanığın, ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 07.12.2009 tarihli dilekçesinin de temyiz istemi ya da temyizden vazgeçme niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır. Sanığın, y…
**2. Ceza Dairesi 2012/12535 E. , 2012/15289 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yüzüne karşı verilen hükme karşı daha önce herhangi bir temyiz isteminde bulunmayan sanığın, ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 07.12.2009 tarihli dilekçesinin de temyiz istemi ya da temyizden vazgeçme niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe katılınmamıştır. Sanığın, yüzüne karşı verilen 02.12.2009 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 13.10.2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.