T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/573 Esas - 2026/30 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/573 KARAR NO : 2026/30 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2026 Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; …
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/573 Esas - 2026/30 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/573 KARAR NO : 2026/30 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2026 Davacı tarafından davalı hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalılar arasında imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında istihdam edilen işçi ...'ın .... Esas nolu dosyası ile işçi alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda verilen hükmün kesinleştiğini, kararın ....Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına 85.766,70 TL ödeme yaptığını, davalıların sözleşmelere göre ödenen işçi alacaklarından tahsil edilmeyen kısımlarından sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 63.669,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Davacı vekili Av.... 25/12/2025 tarihli dilekçesi ile davalılar ... Şirketi, ... Şirketi ile ... Şirketi hakkındaki davalardan feragat edildiğine ilişkin davacının 17/12/2025 tarihli makam olurunu sunmuştur. Davacı vekili Av....'un 25/12/2025 tarihli dilekçesi üzerine davalılar ... Şirketi, ... Şirketi ile ... Şirketi hakkındaki davalar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 167. maddesi gereğince davadan ayrılarak mahkememiz esas kaydının 2025/1100 sırasına kayıt edilmiştir. Davacı vekili Av.... 14/01/2026 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi hakkındaki davadan feragat edildiğini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalılardan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır. Davacı vekili Av.... 25/12/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi hakkındaki davadan feragat edildiğine ilişkin davacının 17/12/2025 tarihli makam olurunu sunarak ve 14/01/2026 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 1.087,32 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 355,32 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacılara GERİ VERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, 6-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp .... tarafından karşılanan arabuluculuk dosyasında sarf kararı bulunmadığından tarifeye göre en düşük ücret olan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin arabuluculuk dosyasında toplam 7, davada toplam 5 taraf bulunması, işbu davadan ayrılan mahkememizin .... Esas nolu dosyasındaki davalılar ile ortak yapılması nedeni ile bu davanın taraflarının payına düşen 428,56 TL'nin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, Davacı vekilinin ve davalı ... Şirketinin yokluğunda, ... nolu Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 20. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1. fıkrasının 2. fıkrasına göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile.... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/01/2026 Katip.... e-imza Hakim .... e-imza